Суд оштрафовал компанию за использование ИИ при составлении жалобы

18.05.2026
Технологии искусственного интеллекта стремительно внедряются в бизнес-процессы. Сегодня нейросети используют для подготовки договоров, анализа документов и написания деловых писем. Однако возникает закономерный вопрос: насколько безопасно применять ИИ при подготовке судебных жалоб, исков и иных юридических документов?

Искусственный интеллект не гарантирует достоверность информации. Нейросети могут ссылаться на несуществующие судебные решения, допускать ошибки в нормах права или неверно интерпретировать судебную практику. Ошибки нейросети могут привести не только к процессуальным рискам, но и к штрафам.

Показательный случай произошел при рассмотрении дела в арбитражном суде (Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А27-7831/20251). Компания была оштрафована на 50 000 рублей за использование недостоверной информации в кассационной жалобе.

Изучив документ, суд установил, что заявитель ссылался на судебные акты и постановления, которые фактически не существовали. Некоторые приведенные цитаты не соответствовали содержанию реальных судебных решений, а отдельные судебные дела не имели отношения к рассматриваемому спору.

В ходе судебного заседания представитель компании признал, что сам документ был подготовлен с использованием искусственного интеллекта без надлежащей проверки достоверности информации.
Суд расценил такое поведение как злоупотребление правом и проявление неуважения к суду. В результате компании был назначен судебный штраф.

Судебная практика показывает: российские суды начинают формировать подход к использованию искусственного интеллекта в юридической деятельности. Само по себе применение нейросетей не считается нарушением, однако ответственность за ошибки полностью остается на стороне лица, подающего документы. Суды рассматривают ссылки на несуществующую судебную практику как попытку ввести суд в заблуждение. Подобные действия могут быть квалифицированы как недобросовестное процессуальное поведение. Кроме того, использование ложной информации в документах подрывает доверие к участнику процесса и может негативно сказаться на итоговом рассмотрении спора.

Главный вывод здесь достаточно прост: нейросети действительно могут помогать в работе, но ответственность за содержание документов всегда несет человек. Именно поэтому подготовка процессуальных документов требует обязательного участия квалифицированного юриста.

Будьте в курсе важных новостей

В наших социальных сетях мы регулярно публикуем:

• полезные советы и практические рекомендации юристов;
• актуальные новости и изменения в законодательстве.

Подписывайтесь и не пропускайте важную информацию.